随着链游区块链Ronin宣布从以太坊侧链转型为以太坊二层扩展方案，这一举措不仅对Ronin自身发展具有里程碑意义，也给整个以太坊生态以及其他一层区块链项目带来了深远的影响。那么，Ronin的这一转变究竟意味着什么？它又将如何影响未来的区块链格局呢？

侧链与二层扩展：一场“联邦”与“州”的关系变革

要理解Ronin回归以太坊的意义，首先需要区分侧链和二层扩展的区别。我们可以将它们比作现实世界中的国家联盟和联邦政府之间的关系。

侧链：类似于国家联盟，如英国和美国。两国在立场和意识形态上可能高度一致，但各自拥有主权，相对独立。当前的Ronin就扮演着以太坊侧链的角色。

二层扩展：类似于联邦政府和州的关系，如美国联邦政府和加州。加州拥有高度自治权，但在关键领域，如安全，则依赖于联邦政府。未来，Ronin将成为以太坊的“州”，而以太坊则是“联邦政府”。

Ronin为何回归以太坊？

官方公告已经明确指出，以太坊在效率、性能方面的显著提升，以及其完善、丰富的生态系统，都能够满足Ronin生态未来的发展需求。此外，更重要的一点是，将区块链的安全维护交给以太坊，无疑是更可靠的选择。

事实上，Ronin并非首个回归以太坊的侧链。近年来，Celo、Cronos等项目也纷纷转型为以太坊的二层扩展。这些项目回归的原因与Ronin类似：依托以太坊的生态和安全机制。对许多区块链而言，安全至关重要，但在自建一层区块链时，往往容易被忽视。许多项目低估了自建一层链的难度，误以为选择一个共识机制，再进行一些定制化算法就能万事大吉。

然而，当一条链的生态越来越强大、经济利益越来越诱人时，一般的共识机制难以抵抗黑客攻击，甚至无法保证自身不宕机。目前，在安全性方面经过历史考验的只有比特币和以太坊。它们在早期经历过各种挑战，并成功解决了这些问题。后来者想要追赶，难度极大。

可以预见，未来会有越来越多的项目，当发展到一定规模，对安全和生态多样性提出更高要求时，会选择从侧链或一层区块链转型为以太坊的二层扩展。

一层区块链/侧链：真的是必需品吗？

我认为，除了极少数特殊项目可能需要单独建立一层区块链/侧链外，99%的项目，包括那些正在筹备自建一层区块链的项目，都没有必要这样做。对它们而言，成为以太坊的二层扩展才是更合适的选择。

这些年来，我经常收到读者关于对XXX区块链（多为一层区块链）的看法。早年我还会回复，但现在很少了。原因就在于，我认为大部分项目并不需要自建一层区块链。

为了更形象地解释这个问题，不妨用国家的例子来类比。

众所周知，美帝国主义存在诸多问题，如枪支泛滥、毒 品 泛滥、腐朽思想盛行、种族冲突、贫富差距巨大等。

当然，世界上也存在另一种类型的国家，那里有慈父领袖的关怀，人民享受免费教育、医疗和住房。

然而，如果必须在这两个国家中做出选择，我相信许多人会选择美国。

以太坊就是加密生态中的“美帝”。

许多人对以太坊不满，认为它存在各种问题，无法满足他们的需求和效率要求。

这些观点有道理吗？

当然有。

于是，他们会说，既然以太坊不符合我的理想，不能满足我的需求，那我干脆另建一条一层区块链，要比以太坊更好、更适用、更高效……

结果，一个个新的一层区块链层出不穷地涌现出来。

这就像许多人对美国不满，想要新建一个国度、一个人间天堂。但实际上，他们建造出来的却是一个个我们东北面那样的邻居。

在这种情况下，世界是变得更好还是更糟呢？

面对这种情况，有两种做法：

• 第一种：坚持认为“美帝”不好，就是要另建新国家，哪怕建成的都是一个个我们东北面邻居那样的国家也在所不惜。
• 第二种：在“美帝”内部进行改良。我们重建一个新的“州”、新的领地，认同开国先贤的价值观，认同它的宪法，依赖它的国防能力，加入那个大联邦，在联邦内创造一个生机勃勃、满载希望的新实体，吸引联邦和其他国家的创业者来这里创业、实现他们的理想。

在加密生态中，第一种做法可以类比为不停地建造新的一层区块链；第二种做法可以类比为依托以太坊建造新的二层扩展。

我相信，第二种方法才是加密生态中更理想、最终可行的发展方向。通过 Ronin 回归以太坊的案例，我们可以看到，拥抱成熟生态、利用现有安全机制，或许才是区块链项目走向可持续发展的更佳路径。

以上就是关于Ronin回归以太坊的详细解读，希望能帮助您更深入地理解这一重要事件。更多区块链相关资讯，敬请关注。