OpenSea自成立以来在NFT市场中扮演了举足轻重的角色，而近日OS1版本的关闭，转向OS2则引发了用户的广泛讨论。OS2版本的改变不仅是界面的更新，更是平台战略的一次重大调整。新版本将不再支持一些功能，如Deals（自定义交易）和英式拍卖等，这让许多用户感到担忧。本文将深入探讨此次版本更迭带来的变化以及未来展望。
OS1关闭与OS2更新的核心变化
OpenSea此次版本更迭并非仅是一次简单的界面更新，而是对平台整体战略的主动调整。OS1自推出以来已服务用户长达四年，而OS2则在2023年逐步进入测试阶段。根据OpenSea官方公告，关闭OS1之后，新版OS2将设立“收藏家”与“专业人士”两条用户分类体系，以更有针对性地服务不同层次的用户。
在功能上，这次升级特征十分明显，OS2将不再保留OS1时期的四项功能：Deals、英式拍卖、多链测试网支持及购物车功能。平台解释称，这些功能在过去两年中平均使用率低于3%，维护其功能的成本与用户收益不成正比。特别是Deals功能，曾允许买卖双方直接协商交易条款，包括价格和支付方式等个性化条件，其取消引发了用户的广泛讨论。
取消功能的具体原因分析
- 使用率数据
使用率数据显示，被取消的功能在过去一段时间确实表现不佳。据OpenSea内部统计，2024年第一季度，仅0.8%的交易通过Deals功能完成，而英式拍卖占比更低，仅为0.3%。这种低活跃度导致平台每年需投入超过200万美元的维护费用，相当于每个依赖这些功能的用户年均成本高达75美元。 - 技术兼容性
技术兼容性问题也是关键因素。OpenSea首席营销官Adam Hollander指出，Deals功能与新兴的ERC721-C标准存在根本冲突。该标准强制执行创作者版税的支付，而Deals的存在，常导致用户规避版税的支付，这与平台的规则产生了矛盾，也因此在2024年3月ERC721-C正式部署后，Deals功能的存在变得无法调和。 - 安全考量
安全问题也是停止Deals功能的重要考虑。社区反馈显示，约17%的Deals交易曾引发纠纷，明显高于平台的平均投诉率。由于Deals功能绕过了部分安全验证流程，一些不法分子也利用这一点进行诈骗。取消该功能后，所有交易回归标准化流程，预计能降低31%的欺诈投诉。
社区反应与平台回应
NFT收藏家群体对于这一政策调整表现出不同的看法。在Twitter进行的民意调查中，有58%的受访者认为取消Deals将损害某些NFT（如高价值艺术品）的交易灵活性。知名收藏家Pranksy表示：“失去定制化交易选项将意味着许多传统艺术交易模式无法转到NFT领域。”
但是，平台方也提供了替代方案以应对用户的关切。OS2加强了报价系统，用户现在可以附加更详细的交易条款说明。同时，针对专业交易者，平台推出了“OTC服务台”，专门处理大额和复杂的交易。数据显示，在OS2测试期间，这一新报价系统的使用率已达到原Deals功能的2.7倍，表明多数用户已适应新机制。
对于开发者关心的测试网支持的取消，OpenSea也承诺将在第三季度推出独立的开发者沙盒环境，以供开发者进行测试和创新。目前，部分竞争平台也已表示将继续支持测试网，这可能会吸引部分开发者转移。
ERC721-C标准与其影响
ERC721-C是OpenSea于2023年提出的NFT技术标准，其核心的创新在于“守门人”合约的设计，该合约将强制执行创作者设定的版税比例。即使NFT交易多次，原创作者也能持续获得收益。相较于现有的ERC721标准，ERC721-C的主要区别在于：
- 版税支付不可协商
- 支持分阶段版税（例如，首次转售10%，后续转售5%）
- 内建反规避机制以杜绝版税规避行为
目前已有超过12万枚NFT采用该标准，但部分社区对其批评其过于中心化，认为这与Web3的精神相违背。
总结与展望
OpenSea关闭OS1并精简功能的决策，充分反映了NFT市场从扩张期向效率期过渡的趋势。OS2的推出聚焦核心交易场景，预计能降低运营成本15%-20%，同时提高主流用户的使用体验。标准化的交易流程将增强平台安全性，尤其对新手用户更为友好。
尽管短期内可能引发一些资深用户的流失，尤其是那些依赖定制化交易的高净值藏家，但取消测试网支持的举措可能减缓开发者生态的创新速度。建议各方用户密切关注平台新的OTC服务通道，创作者则应认真考虑ERC721-C标准与传统标准之间的利弊权衡。随着像Blur之类的竞争对手继续支持类似Deals的功能，未来的市场格局可能将面临新的变化。
