截至2025年，L2序列器的去中心化已成为行业共识。大多数项目正处于渐进式过渡阶段，尚未完全实现去中心化。在这一进程中，治理模式普遍采用DAO框架，通过原生代币赋予社区成员投票权，确保协议规则与发展方向的集体决策。这种以社区为中心的治理方式有效提升了项目的可持续性与透明度，使得更多参与者能在这个快速发展的生态系统中发挥作用。
L2序列器的去中心化进程
渐进式过渡策略
L2项目普遍采用“先效率后去中心化”的渐进路径。早期为了确保交易处理速度与系统稳定性，多依赖中心化序列器，随后逐步引入去中心化模块。这一过程的目标是构建完全分布式的序列器网络。参考《Becoming Based: A Path towards Decentralised Sequencing》提出的阶段性方案，核心是在效率与安全性之间寻找平衡，以避免因过度追求去中心化而牺牲用户体验。
技术方案的多样性
不同项目根据自身架构选择差异化的技术路径。例如，基于排序委员会的方案如Arbitrum，通过多节点投票决定交易顺序，显著降低了单点故障的风险；而去中心化拍卖机制如Optimism则允许节点通过竞标获得区块生成权，结合代币质押机制来保障恶意行为的成本。还有混合模式如Starknet，初期依赖中心化序列器处理交易，后期则通过“Carmel”升级引入去中心化验证层，逐步开放排序权限。这些方案的共同目标是在保持低延迟的同时，提升网络的抗审查能力与故障容错性。
L2治理模式的核心框架
DAO与代币驱动治理
主流L2项目通常以DAO为治理核心，原生代币（如OPT、ARB、STRK）成为参与治理的关键凭证。持有人可通过投票参与协议参数的调整，如Gas费模型优化、重大升级提案及社区资金分配等方面的决策。以Optimism为例，“公民投票”机制要求参与者持有OP代币，而提案需获得一定比例的代币支持方可生效。Arbitrum One则通过ARB代币实现链上治理，社区可以直接对序列器节点的准入规则等核心议题进行投票。代币持有量与投票权重挂钩的设计，既确保了治理参与的开放性，也通过经济激励约束了恶意提案的发生。
分层治理结构
为提升决策效率，部分项目引入了多层治理模型。基础层（Protocol Governance）负责核心规则修改，如共识机制调整及安全参数更新，需通过严格的链上投票流程。而应用层（Treasury Management）则聚焦于社区基金分配及生态扶持等日常事务，通常由子DAO负责执行。如Starknet的Grants DAO专门管理开发者资助计划。这种分层设计既保障了底层协议的安全性，又提升了日常治理的灵活性。
头部项目的最新实践
Optimism的DSA机制
在“Bedrock”升级完成后，Optimism逐步开放序列器节点的准入。计划通过“基于拍卖的去中心化排序”（Decentralized Sequencing Auction, DSA）实现完全去中心化。在这一机制下，节点需质押一定数量的OP代币才能参与区块生成权的竞标。中标者负责交易的排序并获得区块奖励，而质押代币则作为对恶意行为的惩罚抵押。这一机制通过竞争提升了效率，同时也通过经济约束确保了安全性。
Arbitrum的节点扩展计划
Arbitrum推出了“Arbitrum Odyssey”计划，旨在将序列器节点数量扩展至100多个。节点运营商需满足一定的硬件要求，并质押ARB代币。治理提案通过链上投票实现实时生效，社区最近也通过提案调整了节点的奖励机制，进一步激励分布式节点参与。多节点协作的排序委员会有效降低了单点故障的风险，交易排序的去中心化程度也因此显著提升。
Starknet的Carmel升级
Starknet在Carmel版本中引入了“轻量级去中心化排序层”，允许验证节点参与交易排序。验证节点需质押STRK代币，并通过共识机制达成对交易顺序的一致意见。STRK持有者可通过治理投票决定排序规则的调整与节点准入标准。这一升级标志着Starknet从“中心化排序+去中心化验证”向“混合排序+全节点验证”的转变。
总结与未来趋势
当前L2序列器的去中心化展现出“技术多元化、进程阶段化”的特征，而治理模式则已初步形成“DAO为核心、代币为媒介”的成熟框架。未来，随着技术的不断迭代，L2将朝着全链去中心化的目标推进，实现序列器、验证器及数据可用性层的协同分布式运行。同时，抗MEV机制（如公平排序算法）与跨链治理互操作性将成为重点，通过多链协同提升整体生态的安全性与治理效率。
