在快速发展的加密货币市场中，ELIZA币作为AI领域的新兴项目，吸引了众多投资者的关注。然而，当前ELIZA币尚未明确落实的销毁机制引发了广泛的讨论与期待。许多投资者正在关注其团队在2025年关于可能采用交易费或Launchpad费用实现“回购与销毁”的计划。这种销毁机制虽然听起来充满潜力，但实际的落地情况仍待进一步观察。
ELIZA币销毁机制现状
截至目前，ELIZA币的销毁机制仍处于规划阶段，这引发了社区的讨论与争议。下面我们将具体探讨这一机制的当前状态。
1. 规划中的机制
根据行业分析与社区讨论，AI16z生态的Eliza框架计划通过交易费或Launchpad费用实现“回购与销毁”机制。这一机制的核心逻辑是利用生态内所产生的部分收入，诸如用户交易手续费和项目上线Launchpad费用，进行ELIZA币的回购，并将回购的代币进行永久性销毁，以减少其流通总量。然而，这一计划至今仍停留在讨论阶段，未形成正式方案。
在社区中，对这一机制的看法分歧明显：部分支持者认为销毁机制能够直接减少代币的供应量，提升其稀缺性，从而为币价提供支持。然而，另一部分人则主张应将资金再投资于Eliza框架的技术开发和生态建设，他们认为长期的价值增长理应依赖于项目本身的技术突破而非代币的销毁。
2. 不确定性
截至2025年8月，ELIZA币官方白皮书或代码层面尚未对销毁机制进行详细描述。项目方在社交媒体（如推特）上的讨论多为初步构想，并未提及具体的销毁比例、触发条件（如达到特定交易量或时间周期）或执行流程。因此，目前关于ELIZA币销毁机制的信息仍存在较高的不确定性，实际的落地情况需依赖于项目方的后续公告或社区投票结果。
主流币销毁机制对比
为了更好地理解ELIZA币的潜在销毁机制，了解其他主流加密货币的销毁机制也相当重要。主流币的销毁机制通常可分为两类：主动销毁与被动控量。
1. 主动销毁与被动控量的差异
主动销毁机制通常通过协议规则或项目方的定期操作直接减少流通量，而被动控量则则通过预设的发行规则间接控制通胀，通常不涉及实际的代币销毁。
2. 典型币种的销毁特点
- 比特币：作为加密货币的鼻祖，比特币并没有主动销毁机制。其供应量控制依赖于所谓“减半机制”——每四年区块奖励减半，进一步减少新币的发行速度。
- 以太坊：通过EIP-1559协议引入基础交易费销毁机制。用户支付的基础费用直接被销毁，使以太坊成为“通缩代币”，截至2025年，已累计销毁超过300万ETH。
- BNB：BNB采用“每季度销毁1000万美元等值BNB”的机制，定期固定销毁，销毁数量则根据市价波动。
- XRP与ADA：XRP没有销毁机制，其总量固定为550亿枚；而ADA则采用了通胀模型，主要用于质押奖励，没有定期的销毁。
结论与建议
对于ELIZA币的发展前景而言，若要最终落地销毁机制，项目方需要确定一系列核心要素，包括销毁资金的来源比例（例如交易费的5%或10%用于回购）、销毁频率（定期或不定期）及执行透明度等内容。这些细节将直接影响销毁机制对代币价值的实际作用。
目前阶段，用户应密切关注项目方的官方公告和社区治理投票结果，避免基于尚未落地的假设进行投资决策。此外，从主流币的实践中可以得出，在加密市场中，主动销毁机制更能直接影响市场预期，而ELIZA币的销毁机制如能与生态应用场景结合，例如将AI模型调用费用的一部分用于销毁，将会进一步增强其市场竞争力。
加密货币市场波动性较高，销毁机制并非价值保障的唯一因素。项目的技术进展、社区的活跃度以及监管环境等因素，都可能对代币表现造成影响。因此，用户需要持续关注ELIZA币及其他主流币种的机制调整，结合多维度的信息进行风险评估。
