在快速发展的区块链生态中，ZKSync Era 提供了一种独特的交易验证机制，基于零知识证明技术为用户交易带来安全性与效率的平衡。尽管 ZKSync Era 的交易最终性大约需要 3 小时，这相较于以太坊主网的较短确认时间显得更长，但其在用户界面上的快速反馈能力依旧使其适合日常操作。本文将深入探讨 ZKSync Era 的最终性流程，分析其与以太坊主网之间的差异，以及在实际使用中的表现与优势。
ZKSync Era 最终性流程的内部机制
在 ZKSync Era 中，交易首先在二层网络中执行并被加入批次。这个过程称为批次提交，验证器在这之后为这些批次生成零知识证明。这类证明需要通过复杂的数学计算实现，通常会耗费较长时间，可能在一个小时左右。当生成完成后，用户在界面上将看到交易状态呈现为“已提交”，但此时仍未进入最终确认阶段。
批次提交与主网验证
完成证明生成后，相关信息将被提交到以太坊主网的验证合约。主网会对提交的证明进行验证，并执行相关状态更新，只有在这一过程顺利完成后，交易才算最终确认。过去，ZKSync Era 在设计时曾经历过超过 20 小时的延迟机制，但目前已优化至至少 3 小时，以更好地平衡安全与效率。在这一等待期间，用户将能够看到他们的交易状态，但无法实施逆转，这意味着仍需耐心等待主网的验证完成。
与以太坊主网相比：在哪些情况下更快
以太坊主网的最终性通常依赖于权益证明共识机制，理论上大约在两个 epoch，即 13 分钟左右即可实现确认。在某些情况下这个过程甚至会更快。然而，与之相比，ZKSync Era 在用户体验上有其独特优势，交易提交后几秒钟就能显示“已接纳”，这对于日常交易尤为重要。如果用户关注的是即时反馈，ZKSync Era 的速度表现将明显优于以太坊主网。但在涉及到资金安全问题时，用户仍需耐心等待完整的确认过程。
延迟因素与时间表现
目前数据显示，ZKSync Era 的交易执行延迟已缩短至至少 3 小时。然而，实际的最终性时间会受到多种因素影响，例如批次的聚合效应、证明提交的速度以及主网的网络状况等等。对于大多数普通交易来说，约 3 小时的不可逆确认时间是可以接受的。虽然在界面上用户能够在几秒到几分钟内看到确认状态，但从严格意义上讲，真正的最终性确认还需要时间的积累。
在哪些场景下主网更有优势
尽管 ZKSync Era 为用户提供更好的界面反馈，但在某些情况下，以太坊主网还是能表现得更加迅速。例如，当 Layer 2 系统面临批次延迟或证明生成压力较大时，用户可能需要等待更久才能达到最终性合约。而如果以太坊主网网络状况良好，完成确认的时间一般在十几分钟内。这意味着在一些安全敏感的场景中，以太坊主网的稳定性可能更具优势，因此用户在选择交易方式时，需根据交易金额及安全需求来决定最合适的路径。
总结
ZKSync Era 为用户提供了一种兼顾安全与用户体验的解决方案。虽然其交易最终性时间大约在 3 小时左右，这在一定程度上超出了用户的预期，但在用户界面上，交易状态能在几秒内确认，满足了绝大多数日常需求。此外，因其最终性过程依赖以太坊主网的验证机制，ZKSync Era 在安全性方面也有着较高的保障。
最终性时间受到网络繁忙程度、证明生成速度及主网状态的影响，因此可能出现不同程度的延迟。对于高金额或关键性的操作，用户依然需要等待完整的最终确认。未来随着 ZKSync Era 协议的不断升级及主网治理的变化，延迟机制有可能进行进一步优化，因此，用户也需注意关注相关动态，从而更好地调整自己的使用策略。
