在全球金融环境剧变的背景下，比特币作为一种新兴资产，其地位和价值引发了广泛讨论。央行对比特币的态度尤为分化，有些国家将其视为“数字黄金”，认为其具有保值保值的潜力，而另外一些国家则采取限制和禁止的态度。这种情况反映出对比特币的认可与质疑并存，尤其是在各国央行对未来货币体系重构的影响上更为显著。本文将探讨不同国家对比特币的立场、其“数字黄金”的属性争议，以及影响其认同度的最新动态。
各国央行对比特币的立场分化
全球央行对比特币态度的分化主要表现为几种不同的政策取向。
美国：战略支持与资产化布局
美国央行将比特币视为对抗美元霸权的关键资产，采取积极的支持态度。根据2025年3月实施的《战略比特币储备法案》，美国计划在未来五年内购入100万枚比特币，从而推动其转变为战略储备资产。同时，美国金融市场监管层不断放宽机构投资限制，促进比特币ETF（交易所交易基金）等金融产品的上市。这标志着传统金融机构的入场，标志着比特币逐渐被视为有效的投资工具。
中国：严格限制与技术隔离
与美国的态度截然不同，中国自2021年以来一直保持对比特币的强烈监管。政府不仅禁止所有比特币交易与挖矿活动，还在《2025年金融稳定报告》中阐明比特币的高投机性，并认为其缺乏实际价值支撑。这显示出中国对于加密资产的审慎态度以及对金融稳定的高度关注。
欧盟：审慎监管与分类施策
欧盟通过《加密资产市场监管法案》（MiCA）对比特币进行相对审慎的监管，将其纳入金融监管框架，明确了交易所需满足的合规要求。尽管德国和法国等核心成员国允许合规投资者参与比特币市场，但普遍上各国央行对比特币的功能及属性表示疑虑，认为其并不具备货币的核心职能。
新兴市场：激进尝试与现实困境
一些新兴市场国家则显得更加激进。例如，萨尔瓦多和中非共和国将比特币列为法定货币，但这些举措也引发了严重经济波动，显示出其潜在风险。同时，尼日利亚和印度等国选择试点央行数字货币（CBDC），意在与比特币争夺数字支付的主导权。
比特币“数字黄金”属性的争议与现实
尽管比特币被部分国家和机构认可为“数字黄金”，但其地位依然存在争议。
支持“数字黄金”定位的核心优势
- 抗通胀基础：比特币的总量限制为2100万枚，减少了超发风险，因此在全球央行宽松货币政策的背景下，被视为抗通胀的工具。
- 流动性优势：比特币24小时不间断交易，以及低廉的转账成本，使其在资本管制严格的国家具有价值转移的功能。
- 机构配置需求上升：越来越多的机构开始将比特币纳入资产配置，如美国的养老金和家族办公室等，展现出其作为资产的一面。
制约“数字黄金”认可的关键缺陷
- 价格波动性：比特币年化波动率远超黄金，其价格剧烈波动使得储值稳定性受到质疑。
- 全球监管态度分裂：众多国家禁止比特币交易及其应用场景，加之经济体中开设合法投资渠道的缺乏，影响了比特币的普适认同。
- 黄金的优势：作为历史悠久的价值储存工具，黄金的物理属性和工业用途依然无法被比特币所取代，它的稀缺性也存在算法和政策的潜在风险。
最新动态对央行态度与数字黄金地位的影响
最近的政策变化和技术进展可能改变当前的市场预期。
政策突破重塑市场预期
例如，美国参议员Lummis提出将比特币纳入联邦储备资产负债表的提案，若成功，其可能获得与黄金同等的地位。国际货币基金组织（IMF）对加密货币的警告增多，但实际上并未完全反对成员国拥有比特币，这被市场视为一个积极信号。
技术创新拓展应用边界
技术方面的进展也在不断推动比特币的应用范围，Layer2扩容方案例如闪电网络，使比特币在之后的交易中更加高效，也提升了机构使用的动力，逐渐从单一的储值工具转向生息资产。
市场波动考验信心基础
尽管比特币市场仍然面临价格波动风险，如2025年比特币价格因为政策动向而波动剧烈，市场的稳定性仍然考验着投资者的信心。
结论：分化中前行的“非共识资产”
当前全球央行对比特币的态度反映了技术创新与金融主权之间的较量。美国倾向于拥抱比特币以增强金融霸权，而中国则警惕其对货币主权的威胁，欧盟则试图在创新与金融稳定间保持平衡。这些分化的政策态度使得比特币的“数字黄金”地位难以获得统一认可。短期内，市场上更可能存在区域化认可、机构化持有以及限制性流通的现象。
从目前的市场现实来看，比特币已然成为部分国家和机构的备选资产，但其价格波动性与监管不确定性依旧是其与传统黄金的本质差异所在。国际货币基金组织的预测显示，比特币可能在10万至17万美元之间波动，但若主要经济体进一步收紧监管，其价值重构的风险仍然存在。因此，用户需理性看待比特币带来的高风险与高收益，将其视作一种“非共识资产”。
